长久以来，尽管中(zhong)国与埃及(ji)、希腊(la)、印(yin)度等文(wen)明古(gu)国(guo)，不断要求西方(fang)国家无(wu)偿归还(hai)各自国家(jia)的流失文物，但英、法(fa)、美等主要的“文物(wu)流入(ru)国”均借口所谓(wei)的“文物国际主(zhu)义”，对归还(hai)的声音置之(zhi)不(bu)理。2002年(nian)12月9日，英(ying)国的大(da)英博(bo)物馆、法国(guo)的卢浮宫、美国(guo)的大(da)都会艺术博物馆等(deng)19家欧(ou)美博物馆、研(yan)究所联(lian)合(he)发表所谓(wei)的《关于(yu)环(huan)球博物馆的重要性和价(jia)值(zhi)的(de)声明(ming)》，反对将(jiang)艺(yi)术(shu)品、特别是(shi)古代(dai)文物归还(hai)原属国。他们辩称(cheng)文物作为全人类的文化遗产，其收藏(cang)不应(ying)也(ye)不必有(you)国界(jie)之限，并声称自己的文物保护(hu)技术和设备先进(jin)，有利于(yu)更好地保存文物。对此，藤田高(gao)景认为，这是为自(zi)己开(kai)脱罪责的强(qiang)盗逻辑，让文物(wu)回归故(gu)乡才(cai)能完整地呈现其记录历(li)史(shi)和传承文明的价值(zhi)。