长久以(yi)来(lai)，尽管中国(guo)与埃及、希(xi)腊、印(yin)度(du)等文(wen)明古国，不(bu)断要求西(xi)方国家无偿归还(hai)各(ge)自国家的流失文物，但英、法、美等主要的“文物流入国(guo)”均借(jie)口所(suo)谓的(de)“文物国际主义”，对(dui)归还(hai)的声音置之不理。2002年(nian)12月9日，英(ying)国的大英(ying)博(bo)物(wu)馆、法国(guo)的卢浮(fu)宫、美国的(de)大(da)都会(hui)艺术博物馆(guan)等19家欧美博物馆、研究所联合发表所(suo)谓(wei)的《关于(yu)环(huan)球博(bo)物馆(guan)的重要(yao)性和价(jia)值的声(sheng)明》，反对(dui)将艺(yi)术品、特别是古(gu)代文物归还原属国。他们辩称文物作为全(quan)人(ren)类的(de)文化遗产，其收(shou)藏不(bu)应也不必有国界之(zhi)限，并(bing)声称(cheng)自己(ji)的文(wen)物保(bao)护技术和设备先进(jin)，有利(li)于更好地保存文物。对(dui)此，藤田高(gao)景(jing)认(ren)为，这是为自己(ji)开脱(tuo)罪责的强(qiang)盗逻辑，让文物回归故乡(xiang)才能(neng)完(wan)整地呈现其记录(lu)历史(shi)和(he)传(chuan)承文明(ming)的价值。